为什么汉语中的「说服」一直读作 shuō 服，却有很多人念 shuì 服？

某乎有这样一个热点话题，为什么汉语中的「说服」一直读作 shuō 服，却有很多人念 shuì 服？

大家都错，所以改了。总是按照差生的标准来让好学生改正，在经济学上有个现象叫“劣币驱逐良币”，文化低俗化就是这样形成的，不是让高雅成为主流，而是让低俗成为共识。多音字算什么，都 “一奇红尘妃子笑” 了，这些人什么干不出来打个坐ji打不出来，输入法给我扫盲才知道这个前朝旧例过时了，现在念奇了。现在发现好多经常小学初中高中曾经重点背的读音都改了。我现在还记得我上高中的时候，老师纠正七月流火的释义，但是我翻开词典以后发现释义里面居然加上了形容天气转凉，给老师看后她瞳孔地震的样子

我觉得这个改读音得分开来说，一方面，语委改读音是为日常使用更便捷，减少歧义，效率至上，说服读成shuo明显更便于使用和理解，而且读音也不是随便改的，遵从约定俗成，也就是念错的人多了，错的就成了对的，改读音也说明生活中，有相当数量的人在改之前就是错念成shuo服。另一方面，在特定环境下，还是应当尊重语句产生的年代，比如一骑（ji）红尘妃子笑，乡音无改鬓毛衰（cui），按古语发音去读更能体现语言美感。

我觉得是成本问题，少从多总比多从少简单，而且读对的这波人改起来肯定更容易。归根结底文字只是方便人的工具，最主要的问题在于为什么会出现这样的问题。说服shuo还是shui我不管，但是一骑红尘必须是ji，文言文就应该用文言文的读音，尤其是这种和现代读音本就差不多的读音，平仄都被破坏了，可恶

我也小四十了，这个绝对至少是一代人的记忆，不可能记错，而且一定是被特意纠正过的。如果没有被纠正，念shuo服更符合直观，因为shuo这个读音更常用的多。不用学校教，我小时候听到的电视新闻播音员和大陆本土的影视剧都念shui服、shui客。这就说明shui这个读音的历史比我们这一代所学到的教材更久远。所以我第一眼看到这个问题时我的反应是想去编辑问题的，因为它的提法不对：怎么能说汉语里“一直念shuo服”呢？这显然是个带有个人主观判断的错误。

所以说最好给古诗留两种注音。一种完全不管韵律的普通话，保证准确无异议。一种此诗作出时使用的口音，保证韵律精确朗朗上口。这样能把大部分毛病都消除掉。就是对语文老师素养的要求极高，诗经里面那些弹舌得专门学。其实读xia的斜和读cui的衰本来就是错误的读音，这种叫做叶韵，是不了解语言有发展变化过程的典型问题，想当然地把今天的读音当成古代的读音。以格律最谨严的杜甫为例，他的《秋兴八首·其四》韵脚是“棋、悲、时、驰、思”，《登高》韵脚是“哀、回、来、台、杯”，在当时完全符合押韵要求，而现在读就不押韵。