中科院院士增选结果刚落地，学术圈就炸了锅，著名学者饶毅带着满肚子质疑接连发文，哪怕文章遭平台下架，依旧不依不饶补发举证，硬刚到底的架势。
把院士含金量还有行政职务参选两大争议推上风口，可直到舆论吵翻全网，中科院始终沉默不语，没给出半句正面回应。
这次被饶毅盯上的，是新晋地学部院士、中科院大学党委常务副书记王艳芬，这位身兼正厅级行政职务的学者，参选材料里藏着太多让人看不懂的疑点。
饶毅在文中直指核心：
王艳芬公示的10篇代表性论文，7篇全是2022年之后发表的，距离增选不足3年，学术成果本需时间沉淀验证，连诺奖颁奖都要追溯20年左右成果，她偏偏在二次参选前集中爆发论文，难免让人怀疑是为评而研的临时赶工，甚至直言这些成果的水平，连部分高校副教授晋升标准都达不到。
再看奖项资质，王艳芬拿得出手的全是青海、西藏的省级科学奖，还都不是第一完成人，要知道以往院士评选里，不少手握两项国家级奖项的学者都落选，她凭含金量不足的省级挂名奖项当选，实在说不过去。
更让人费解的是，她本是生命科学领域研究者，却跨到竞争更宽松的地学部参选，被饶毅点破是用短跑成绩参加游泳比赛，刻意规避热门领域竞争。
饶毅第一篇质疑文6小时破10万阅读，却次日凌晨遭举报下架，可他没退缩，接连补发论文被引数据、同行评价截图等证据，哪怕后续发文仍反复被删。
依旧公开喊话“学术不该藏着掖着，质疑是监督的本分”，这份较真劲儿，戳中了无数人对学术公平的期待。
饶毅的硬刚没白费，全网讨论几乎一边倒站他这边。
网友想了胡适，连胡适1929年“上帝都可质疑”的言论都被翻出，成为支持质疑精神的有力佐证。
支持饶毅的网友直言，这才是知识分子该有的担当。
敢说别人不敢说的真话，戳破学术圈的虚头巴脑，比那些明哲保身的学者强太多，不少人呼应胡适的观点，连上帝都能质疑，凭啥院士评选不能问一句真假？藏着掖着反而有猫腻。
人的精力就那么多，要么认真当校长管学校，要么专心蹲实验室搞科研，又当领导又拿院士头衔，要么是校长没尽责，要么是科研没走心，难不成是不用休息的大神？
有人翻出今年增选名单，发现17位现任高校书记、校长当选两院院士，吐槽现在院士评选像评行政干部，看的不是成果硬不硬，是职位高不高，还有一线科研人员匿名发声，我们常年泡实验室、守野外，熬好几年出成果，却拼不过有行政资源的领导，慢慢就没了干劲。
少数辩解声音显得格外苍白，有人说行政职务能整合资源，王艳芬靠高校平台协调跨区域科研，也算贡献，可立马遭反驳。
整合资源是管理贡献，该靠行政荣誉表彰，凭啥挤占学术名额？
管理和科研本就该分开，还有人觉得饶毅是落选院士后酸葡萄心理，网友直接回怼，他2011年落选就宣布永久退出评选，多年来一直打假学术不端，要是图头衔早妥协了，分明是守着学术底线。
更有人无奈的说，就算有争议，中科院至少该回应，沉默不是回避的理由，越不说话越让人怀疑评选有猫腻。
回想一下屠呦呦，靠青蒿素拯救千万人，拿下诺奖，却因不擅钻营、没行政头衔，始终没评上院士，这般反差，让普通人怎么信服？
之前饶毅就曾曝光过学术圈乱象，质疑论文造假、揭露花钱申报国际院士的套路，可每次发声要么遭删文，要么被冷处理，这次瘫院士评选，不过是想守住学术公平的底线。
有人说饶毅太偏激，公开炮轰破坏学术共同体稳定，可要是内部监督有用，何至于让问题闹到公众面前？
胡适早就说过，世界上所有禁止批评质疑的，都是歪理邪说。
院士头衔不该是碰不得的禁区，含金量也不该逐年稀释，要是任由行政权力左右评选，寒的是千万一线科研人的心，毁的是学术圈的清朗生态。
中科院的沉默，解决不了任何问题，唯有直面争议、完善制度，让科研归科研、行政归行政，才能让院士头衔重回纯粹，让真正有成果、肯实干的科学家脱颖而出。
