根据国家统计局的数据，中国已经开始向老年化国家开起了快车，虽然开放二胎之后人口出生率稍有回升，但是之后就又开始不受控制地下滑。

社会缺少“新鲜血液”的副作用已经开始显现，社会老龄化、幼儿园关门、产科医院生意冷清，为了缓解这种情况专家们可谓一招接一招，连不生孩子扣养老金这种拍脑袋就来的办法都搬出来了！

这种“威胁”真的可以让生育率回升吗？年轻人怎么就越来越不愿意生孩子了？

人口危机空前严峻

2024年的人口报告出炉后依然不容乐观，我国人口再次负增长，从二一年开始这已经是第三年出现人口负增长，三年时间里全国人口数减少了四百万，而且还毫无在2025年扭转的征兆。

如果单独看省份这一情况则更加触目惊心，全国有三分之二的省份正在人口负增长的车道上狂飙，河南、山东等老牌人口大省更是情况相当“惨烈”。

再放眼全球哪怕之前一直被国人调侃人口负增长的日本和韩国现在出生率也在中国之上。

更让人感到担忧的是，情况哪怕已经如此严峻，但对此感到担心的却都是一些无力改变现状的人，真正意义上的“生娃主力军”、年轻一代们的生育意愿却越来越低。

生育局势依然在不断恶化，哪怕现在又陆陆续续开放三胎、下放各种生育补贴，但是老百姓却无论怎么也不愿意买账。

一边是想要生娃的年轻人越来越少，另一方面是需要照顾的老年人越来越多，按照这种情况发展，到十年后，平均下来全国每两个劳动者就要承担起抚养一个老人的责任，而在三十年前，这一数据是“十个壮劳力共同供养一个老人”。

恐怖的人口危机已经成为了严重的经济危机、社会危机。

是“专家”还是“砖家”？

虽然愿意生孩子的年轻人可能不多，但是愿意教育人的专家学者可一点不少，面对这种情况，很多专家就纷纷献出了自己的“妙计”。

从“生孩子给生育补贴”到“二胎家庭给高考加分”，各种针对生儿育女的福利被提出，希望吸引年轻男女，但是在这些想用好处吸引人的专家中偏偏有人不走寻常路。

其中厦门大学教授赵燕箐就算得上是“一朵奇葩”，在别人都在给人发福利的时候，他却在想着给不愿意生孩子的一点“惩罚”。

在这位赵大教授的眼里，之前人愿意生孩子是因为“养儿防老”，因为孩子直接和钱挂钩，人们都认为多个孩子就多份工资，现在多生孩子就等于将来过好日子。

所以想要解决人不愿意生孩子的方法就相当简单了：直接把孩子和钱挂上钩！

孩子多的父母给社会贡献了更多人力资源，以后理应拿更多养老金，至于那些没有生孩子的，当然也就不能“白拿那些社会资源”。

此外在房子上也要严格限制，如果不愿意生孩子，那干脆直接把保障房名额也取消，既然不愿意为社会做贡献，那也不能白吃那么多好处。

这种话可能乍一听能唬住人，但是稍微一想就能知道全是问题和漏洞，虽然说国家保险的流转离不开劳动者创造价值，可养老金从来也没说过是“生育鼓励金”。

自己年轻力壮的时候给保险公司掏了几十年钱，到老了就是该拿到保险公司给的“延迟支付”，这和生不生孩子有什么关系？

而且这一“政策建议”也完全称得上是拍脑袋就来了，甚至可以称得上是一种赤裸裸的歧视，要知道无论是身体状况还是职业生涯，生育对女性造成的影响都远大于男性。

那按照那种理论，养老金发放时该怎么权衡这些问题？

更重要的是也许这位高知分子受人敬仰衣食无忧，于是就觉得“何不食肉糜”，人们不想生孩子就是不想奉献、不想承担社会责任，完全意识不到巨大多数人不生孩子不是因为不想而是实在无力。

这时候再去“惩罚”那些本身就生活相当困难的人，无疑是一种高高在上的欺压。

这么下来只会加重社会不公，生活越好的人越有能力用孩子换取更好的生活，而因为经济问题或者生理原因无法生育后代的人则无疑会被越压越低。

把作为社会公平一部分的养老金作为“威胁”只会让问题更加严峻。

解决问题的核心从来就不在于单纯的奖励或惩罚

如果一定要深究的话人不愿意生孩子是个相当复杂的问题，孩子身上有着太高的养育成本，而父母身上则可能存在忙碌的工作、过低的收入、缺失的保障等等问题。

这一切共同构成了现在生育率低迷的现状，单纯依靠对个体的奖惩，再怎么奖励也赚不回育儿的成本，再怎么惩罚也罚不过育儿的付出。

生育是个人的事情，理论来看其他人无权干涉，但是创造一个适合生育的环境则是全社会共同的事，在那之前任何一刀切的策略都可能造成更加严重的后果。

只有通过社会、职场、教育的多方面公平和福利，让生育本身成为一种奖励，这样的局势才算是真正有了逆转的可能。