知不可乎骤得，托遗响于悲风。

就在昨天，86岁的钢琴家傅聪因病去世。

本该值得我们缅怀的一件事情，可评论区刮起了另一股风。“如果不背离祖国，那你不止活到86”、“一个英国人，不论他是音乐家，还是政治家，抑或是科学家，文学家，跟我们中国人有一毛钱关系吗？”、“连祖国都不热爱，去就去吧”……实在令人痛心疾首。

可能很多人会诧异，这是为何？与翻译家傅雷又有什么关系？

傅雷是那个时代的公众人物，翻译了大量的法文作品。特别是在巴尔扎克的作品方面，被法国巴尔扎克研究会吸收为会员。不仅如此，他还发表了大量的时局、民主、教育、文艺等内容的政论杂文，为曾经的民主运动做出了不可磨灭的贡献。

或许也正是因为自己的成就过于突出，他也把孩子当做自己的延续，在傅聪身上倾注了太多的个人热切。不过从现在的角度出发，这或许是错误的观念。既然是教育孩子，那就要以孩子为中心，为什么要以家长为中心，把孩子当做强行改变的一者呢？

不过傅聪从小也天资聪慧，在七岁的时候傅雷就安排让他学习钢琴。这样的天赋被挖掘出来之后，傅聪也开始大展自己的才能。1954年，他参加了波兰举行的一场钢琴比赛，获得了第三名的好成绩。也正是这样的成绩，让他得到了公派留学的机会，自己也开始了在波兰的留学之旅。

在1958年，傅雷被划分为右派，紧接着迎来各式各样的批斗。你父亲都是这样的人，你还有资格在国外留学？傅聪也被要求回国，但我们也能想到，傅聪回国后的结局是什么？挨批？我明明是清白的我为什么要挨批？无法想象。

在别人的帮助下，傅聪没有回到中国，去了另一个国家——英国。在那个年代，做出这样的行为也必然是万人唾弃的结局。自己的儿子我们没有办法找到他，那你的父母呢？是不是为儿子所谓的“叛逃”提供了帮助？

因为傅聪前往英国的事情，傅雷和妻子可谓遭受了巨大的折磨，但傅雷从来没有后悔过。因为在他眼里，艺术没有国界，艺术家才有。傅聪受到父亲的教诲，也为自己定了三个规矩：不入英国国籍，热爱国家，不说不利于祖国的话。

我认为傅聪有这样的观念，是难能可贵的，而且是在那个特定的时代背景下。一天两天可以，几十年都这样吗？如果自己被驱逐出境，那去哪里？为了自己接下来的生存，傅聪还是选择加入了英国的国籍，自己的父亲得知后也十分伤心。

社会愈发动荡，加上傅聪的消息传回国内，傅雷等来的是更大的批斗。但我又没有做什么伤天害理的事情，我为什么要向这些人投降？我没有错，儿子更没有错，随后和自己的妻子一起悬窗自缢。但这也被他们认为“保全儿子，牺牲自己”的罪证，我……

这在我看来，不过是人类生存本能的体现，何况自己也是清白的，我们为什么要攻击他？

从那个时候开始，傅聪与自己的父母也从未见过面。直到1979年被平反昭雪，彻底恢复政治名誉，傅聪也获准回国，他回到了自己父母的墓前痛哭。同时也受聘担任中央音乐学院钢琴系兼职教授，在国内举行多次演出。

角度不同，自然看到的也不同，这样的傅聪有什么理由去指责他？何况这还是一个与我们同根同源、同样拥有黄皮肤黑眼珠的同胞。如今傅老已经离开，与父母才在另一个世界中重逢，我希望他走得安心，愿天堂没有痛苦。

关于傅聪是否“叛逃”一事，你有什么样的看法？