在今年初的北京两会上，又传来了一项新的利好消息：2023年北京市将在全国率先推出十大民生举措，实行95岁及以上老人看病免费医疗政策。
此消息一出来，立马引来了网友们的热议，有人质疑搞95岁免费医疗的“诚意”。但更多人却以为，起码有一点值得高兴：免费医疗在国内已经迈出了第一步，可谓是新的定调。
紧接着，有网友觉得，既然今年北京那边可以给免费医疗一个好的开端，对高龄人群实行免费医疗，那么，这也就意味着，对其他人群是不是也可以慢慢的逐步实现免费医疗。
于是就有退休人员提出建议，既然都是退休老人，那么能不能彻底取消60岁以上退休人员的医保个人账户，像其他发达国家一样，实现全民免费医疗？
【社保专家首先提出了反对意见】
其一，不符合咱们的国情
其实，早在2021年10月下旬，国家医保局对“全民免费医疗”的提案就进行过明确的表态：
我国是世界上人口最多的发展中国家，人均收入水平低，城乡差异大，经济社会发展不平衡，国家经济没有承受免费医疗的实力。
总体而言，实行全民免费医疗，条件不允许。
其二，医保基金难以负担。
如果退休人员不再缴纳医保费用，就可以享受免费的医疗保障，医保基金的压力根本难以支撑。
其三，一旦免费医疗，反而会造成浪费
站在社保专家的角度，他们以为：国人有劣根性，越是不要钱的东西，越不懂得珍惜。可毕竟我国的医疗资源有限，而且分布也不均衡。如果对60岁以上退休老人实行全民免费医疗，大家都去医院看病吃药，反而会导致损害了真正有看病、就医需求的人的利益。
其四，反而增添了麻烦
如今，大家有个人医保账户，拿着这个账户就可以在家门口实现买药，如果取消个人医保账户，老人在家门口不能买药了，就只能去医院挂号、开处方拿药报销，既不方便，反而还给老年人增加了更多麻烦。
其五，现有的医保机制已经偏向老年人
年轻人每月正常缴费，但是生病少、支出少。而老年人每月不需要再缴纳医保费用，但是生病多，支出多，这足以证明现在的医保机制已经向退休老人倾斜了。
【三类人暗自高兴】
1.机关事业人员和国央企人员，
机关事业人员生病后的门诊起付线以上部分，除了个人承担20%，剩下差不多80%都是由医疗补助经费分担。而且，即便是个人出20%，这部分支出最后回单位还可以再报销90%，据说退休以后的再报销比例甚至高达95%，基本等于免费医疗。
而国央企人员除了享受正常的医保待遇之外，还有补充医疗保险，生病报销最后也能实现接近95%的报销，也几乎等同于免费医疗。
2.享受“优待”的人
这里指的就是那些享受特殊福利的人，不论医保怎么改，最终都不影响他们在医疗保障方面的特殊优待，比方说不用缴纳社保，照样也能享受最高水平的医疗保障服务。当然，医疗支出也照样来自于医保基金支付。
【2种退休老人太辛酸！】
在众多老年人群当中，有两类人是最伤心的，一个是需要长期吃自费药的人，另一类是患有慢性病，外加并发症的老人。这两个人群都是长期需要用药的，基本上一辈子的收入可能就搭在买药吃药上面了。如果再遇上个大病，那么基本上一家的六个口袋就掏空了。
所以总体而言，不论怎么改？最后永远有受益人，也永远有损伤较大的人群。有人不用缴费照样生病了享受最贵的药，有人穷得连病都看不起。可是终究享受特别福利的人，其支出都来自于医保基金，但是他们却要延长普通打工人的医保缴费年限！
据说今年2月，江苏已经计划将医保缴费最低15年，延长到25年。长沙、天津、武汉等地在此之前已经将医保缴费最低年限，延长到了25年甚至30年。还是那句话，五个手指不一般长啊！
